Причинно-наслідковий зв'язок як елемент складу правопорушення в приватно-правових відносинах

Simple item page
dc.contributor.authorКадук, Ольга
dc.date.accessioned2022-04-03T09:09:30Z
dc.date.available2022-04-03T09:09:30Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractСтаттю присвячено дослідженню доктринальних і практичних підходів до встановлення причинно-наслідкового зв’язку в приватно-правових відносинах. Зроблено акцент передовсім на деліктних відносинах як на найменш дослідженій темі. Розглянуто базові концепції причинно-наслідкового зв’язку, а саме "but for" test і "conditio sine gua non", та зроблено висновок, що вони не завжди є єдино застосовні. Питання наявності причинно-наслідкового зв’язку ускладнюється, коли наслідки неправомірної дії чи бездіяльності є непередбачуваними, коли є переривання причинно-наслідкового зв’язку свідомими рішеннями інших осіб та у разі множинності причин. За допомогою порівняльно-правового аналізу концепцій, які існують у різних юрисдикціях, та дослідження практики застосування цих концепцій запропоновано вирішення питання про наявність причинно-наслідкового зв’язку в таких випадках. Зокрема, проаналізовано принцип передбачуваності наслідків у договірному праві, виведений у справі англійського суду "Hadley v. Baxendale", та аналоги цього принципу в деліктному праві. Досліджено залежність наявності причинно-наслідкового зв’язку від характеру наслідків на прикладі справи англійського суду "Jolley v Sutton LBC". Щодо випадків, коли причинно-наслідковий зв’язок переривається свідомими рішеннями інших осіб, досліджено справу Суду справедливості ЄС "Kone AG and Others v. ÖBB-Infrastruktur AG" та Постанову Верховного Суду від 27.02.2019 у справі No 755/2545/15-ц. Щодо проблеми встановлення причинно-наслідкового зв’язку у разі наявності альтернативної причинності досліджено інструмент "materially contributing cause", який вивів Верховний Суд Канади у справі "Athey v. Leonati". Також продемонстровано підхід Верховного Суду у разі множинної причинності на прикладі Постанови Верховного Суду від 05.06.2019 у справі No 757/21639/15-ц.uk_UA
dc.description.abstractIn this article the author analyzes causation with the emphasis on tort relations. Nevertheless, causation is a fundamental concept that is applicable to all areas of law, especially causation in tort relations in Ukraine is the least examined issue. The basic conceptions of causation were overlooked, in particular the “but for” test and “conditio sine gua non” which establish that causation exists only in the case act or omission is a necessary antecedent for the concrete consequences. To fulfill the requirement of causation existence between the act or omission and the consequence, such causation should be direct. However, whether the causation is direct or not in tort cases is often left to judicial activism. So the main objective of this article is to specify certain instruments which can be used to establish the existence of causation. Moreover, there are certain burdensome obstacles that complicate this objective, such as when the consequences of the unlawful act or omission are unpredictable, when causation is interrupted by the act or omission of a third independent decision-maker or when there are multiple causes, which could lead to a particular consequence. Thereby, to reach that goal many approaches used in various jurisdictions were analyzed. Firstly, the predictability principle in the contract law settled in Hadley v. Baxendale and analogues of this principle in tort law were examined. Secondly, the dependence of the presence of a causation on the nature of consequence was analyzed with the reference to the case Jolley v. Sutton LBC. Thirdly, the difficulty of establishing causation in cases when causation is interrupted by the act or omission of independent decision-maker was managed to be addressed by means of analyzing the case of European Court of Justice Kone AG and Others v. ÖBB-Infrastruktur AG. Fourthly, “materially contributing cause”, developed in Athey v. Leonati was studied in context of multiple causation. To establish the existence of causation, the factor of predictability can be used, i.e. in the current situation, the reasonable bystander, who would be in the same circumstances as the offender, would have to anticipate the occurrence of the corresponding consequences. That is why, the consequences should not be “specific” or unpredictable. In case of multiple causes, the approaches to address the issue of causation differ significantly. For example, in the Anglo-Saxon legal family in case of multiple causes, it is sufficient to prove that one of them had greater impact on the occurrence of negative consequences than the others. Whereas in the practice of national courts, it is necessary to prove that one cause directly and indirectly affected the occurrence of a negative consequence and that in the case of multiple causes of a causal link, there is no causation. Thus, in cases where it is difficult to establish a causal link, it is necessary to use the principles developed by both the national practice and the practice of other jurisdictions. Neglecting such principles in establishing causation can lead to a violation of legal certainty and the rule of law in general.en_US
dc.identifier.citationКадук О. О. Причинно-наслідковий зв'язок як елемент складу правопорушення в приватно-правових відносинах / Кадук О. О. // Наукові записки НаУКМА. Юридичні науки. - 2021. - Т. 8. - С. 26-33. - https://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.8.26-33.uk_UA
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/22896
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.18523/2617-2607.2021.8.26-33
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.sourceНаукові записки НаУКМА. Юридичні наукиuk_UA
dc.statusfirst publisheden_US
dc.subject"but for" testen_US
dc.subjectconditio sine gua nonen_US
dc.subjectпрямий причинно-наслідковий зв’язокuk_UA
dc.subjectHadley v. Baxendaleen_US
dc.subjectпередбачуваність наслідківuk_UA
dc.subjectтеорія адекватного причинного зв’язкуuk_UA
dc.subjectмножинність причинuk_UA
dc.subjectстаттяuk_UA
dc.subjectdirect causal relationshipen_US
dc.subjectpredictability of consequencesen_US
dc.subjecttheory of adequate causationen_US
dc.subjectmultiple causesen_US
dc.titleПричинно-наслідковий зв'язок як елемент складу правопорушення в приватно-правових відносинахuk_UA
dc.title.alternativeCausation as an element of the composition of the offence in private-legal relationsen_US
dc.typeArticleen_US
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Prychynno-naslidkovyi_zviazok_yak_element_skladu_pravoporushennia_v_pryvatno-pravovykh_vidnosynakh.pdf
Size:
302.13 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
7.54 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Том 8