Блокчейнові застосування у фінансах
Loading...
Date
2019
Authors
Горбачук, Василь
Сирку, Андрій
Сулейманов, Сеїт-Бекір
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
За досягнення децентралізованого консенсусу блокчейни залучають для верифікації
множину реєстраторів, якими є розподілені (децентралізовані) учасники блокчейну.
Даний аналіз відрізняється від традиційних
застосувань інформаційної економіки до
фінансів і торгівлі. Ключовою є унікальна
функціональність блокчейну у генеруванні
децентралізованого консенсусу шляхом
розподілу інформації на множині реєстраторів. У торговельно-фінансовому сценарії
ця функціональність спирається на децентралізацію: система залучає реєстраторів
(торгових партнерів, порти, інших продавців або покупців), які своїми діями формують
консенсус, схвалений громадою. Потім цей
консенсус часто поширюється далі серед
усіх агентів на блокчейні. Незважаючи на
технологічні досягнення у низці сфер фінансових послуг, велика частина таких послуг
для торгівлі здійснюється вручну і на папері
багатьма учасниками в різних юрисдикціях
усього світу, а тому є вразливою до помилок
людей уздовж ланцюга постачання.
При достижении децентрализованного консенсуса блокчейны привлекают для верификации множество регистраторов, которыми являются распределенные (децентрализованные) участники блокчейна. Данный анализ отличается от традиционных применений информационной экономики к финансам и торговле. Ключевой является уникальная функциональность блокчейна в генерировании децентрализованного консенсуса путем распределения информации на множестве регистраторов. В торгово-финансовом сценарии эта функциональность опирается на децентрализацию: система привлекает регистраторов (торговых партнеров, порты, других продавцов или покупателей), которые своими действиями формируют консенсус, одобренный обществом. Потом этот консенсус часто распространяется далее среди всех агентов на блокчейне. Несмотря на технологические достижения в ряде областей финансовых услуг, большая часть таких услуг для торговли совершается вручную и на бумаге многими участниками в разных юрисдикциях всего мира, а поэтому является уязвимой к ошибкам людей вдоль цепи снабжения.
While achieving a decentralized consensus and verifying blocks, blockchains involve a set record keepers – distributed (decentralized) blockchain participants. The analysis given differs from the traditional applications of information economics to finance and trade. The key difference is a unique functionality of blockchain in generating a decentralized consensus by sharing information over set of record keepers. In the basic case of trade and finance scenario, that functionality is based on decentralization: a system involves record keepers (trade partners, ports, other sellers or buyers), which act to form a consensus approved by the community. Then that consensus is often distributed further among all the agents on a blockchain. Despite of technology advances in some areas of financial services, a significant part of such services for trade is implemented by handwork and paperwork across many parties in various jurisdictions around the world, and therefore is vulnerable to human errors along with a supply chain. Every record keeper on a blockchain observes a realization expressing the status of shipment in the case of trade and finance scenario. While payment verifications on the Bitcoin largely concern the double-spending issues, requiring a limited information distribution (for instance, by hiding real identities of transaction parties), validations of general economic activity typically are more complicated, demanding more information. For example, many trade and finance blockchains use the information from local ships, ports, banks, and border customs in order to trace a status of shipment (potentially with assistance of sensors and the Internet of Things devices), though the information details are not fully distributed (similar to the Corda and Hyperlydger blockchains). In such complicated business situations, record keepers most probably observe a noised signal on the true state of world, and the policy of public information disclosure on an arbitrary blockchain might influence on the signal quality of record keepers and the decentralized consensus quality as well.
При достижении децентрализованного консенсуса блокчейны привлекают для верификации множество регистраторов, которыми являются распределенные (децентрализованные) участники блокчейна. Данный анализ отличается от традиционных применений информационной экономики к финансам и торговле. Ключевой является уникальная функциональность блокчейна в генерировании децентрализованного консенсуса путем распределения информации на множестве регистраторов. В торгово-финансовом сценарии эта функциональность опирается на децентрализацию: система привлекает регистраторов (торговых партнеров, порты, других продавцов или покупателей), которые своими действиями формируют консенсус, одобренный обществом. Потом этот консенсус часто распространяется далее среди всех агентов на блокчейне. Несмотря на технологические достижения в ряде областей финансовых услуг, большая часть таких услуг для торговли совершается вручную и на бумаге многими участниками в разных юрисдикциях всего мира, а поэтому является уязвимой к ошибкам людей вдоль цепи снабжения.
While achieving a decentralized consensus and verifying blocks, blockchains involve a set record keepers – distributed (decentralized) blockchain participants. The analysis given differs from the traditional applications of information economics to finance and trade. The key difference is a unique functionality of blockchain in generating a decentralized consensus by sharing information over set of record keepers. In the basic case of trade and finance scenario, that functionality is based on decentralization: a system involves record keepers (trade partners, ports, other sellers or buyers), which act to form a consensus approved by the community. Then that consensus is often distributed further among all the agents on a blockchain. Despite of technology advances in some areas of financial services, a significant part of such services for trade is implemented by handwork and paperwork across many parties in various jurisdictions around the world, and therefore is vulnerable to human errors along with a supply chain. Every record keeper on a blockchain observes a realization expressing the status of shipment in the case of trade and finance scenario. While payment verifications on the Bitcoin largely concern the double-spending issues, requiring a limited information distribution (for instance, by hiding real identities of transaction parties), validations of general economic activity typically are more complicated, demanding more information. For example, many trade and finance blockchains use the information from local ships, ports, banks, and border customs in order to trace a status of shipment (potentially with assistance of sensors and the Internet of Things devices), though the information details are not fully distributed (similar to the Corda and Hyperlydger blockchains). In such complicated business situations, record keepers most probably observe a noised signal on the true state of world, and the policy of public information disclosure on an arbitrary blockchain might influence on the signal quality of record keepers and the decentralized consensus quality as well.
Description
Keywords
криптоактиви, реєстри, якість зламостійкого консенсусу, довіра, Інтернет речей, змова, розподіл інформації, стаття, криптоактивы, реестры, качество взломостойкого консенсуса, доверие, Интернет вещей, сговор, распределение информации, cryptoassets, ledgers, quality of tamper-proof consensus, trust, Internet of Things, collusion, information distribution
Citation
Горбачук В. М. Блокчейнові застосування у фінансах / Горбачук В. М., Сирку А. А., Сулейманов С.-Б. // Інфраструктура ринку. - 2019. - Вип. 35. - С. 493-500.