Стильоцентризм як культурологічний метод
Loading...
Date
2006
Authors
Чечель, Наталія
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
У статті формалізовано поняття стилю як матеріалізованого світовідчування та підкреслено
момент центральності стилю як семіотичної мови стильоцентризму, що суттєво
коригує емпіричні методи вивчення української культури, зокрема театру, забезпечуючи її
входження до системи великих європейських стилів. Універсальну структуру національного
стилю пов'язано з виробленням концепції ігрового полістилістизму як консолідуючої суспільно-
художньої ідеї, втіленої у різноманітних формах і субстанціях.
Description
The article deals with the formation of a poly stylistic, ludic national style as an universal structure.
Due to the proposed method of stylocentrism and to a new philosophical-anthropological definition of
style as a materialized understanding of the world and of theatre as an art of the individual, the author
rejects the imitative-fragmentary model of development of national performance and dramatic culture,
instead proposing for the first time a conception of its organicity and continuity.
An essential element of this scholarly study is the development of semiotic, reception-theory,
psychoanalytic, and hermeneutic. The originality of this conception stems from its new definition of
style and overcoming mythologizing and populism in the interpretation of Ukrainian performance and
theatrical culture, broadening its temporal limits. In her innovative methodological approaches, the
author takes into account the works of national and foreign scholars, encouraging the return of Ukrainian
culture to the European context and enhancing the vitality of the unique Ukrainian ludic polystylism.
Keywords
поняття стилю, матеріалізоване світовідчування, семіотична мова, стильоцентризм, українська культура, антропологічна проблематика, Ukrainian ludic polystylism, stylocentrism
Citation
Чечель Наталія Петрівна. Стильоцентризм як культурологічний метод / Н. П. Чечель // Наукові записки НаУКМА. - 2006. - Т. 49 : Теорія та історія культури. - С. 10-15.