Browse
Recent Submissions
Item Kyiv-Mohyla Archaeology Journal(2025) Bilynskyi, OlehUkrainian archaeology is currently facing numerous challenges, further intensified by the ongoing war. Beyond producing and disseminating knowledge, scholars have also become voices for Ukraine’s history and culture — in our case, for its archaeology. With this publication, the Department of Archaeology of the National University of Kyiv Mohyla Academy joins this important mission. The Kyiv Mohyla Archaeological Journal is a direct response to the challenges of our time. Among the key issues we recognise are the lack of specialised academic outlets and the urgent need to communicate Ukraine’s archaeology to international colleagues in English. Therefore, the journal will publish articles in both English and Ukrainian. The journal will publish both field research results and theoretical studies. Although its primary focus will naturally be on Ukraine, it will also serve as a platform for research concerning other regions. The scope of articles may include not only strictly archaeological topics but also subjects related to history, anthropology, cultural heritage, etc. In accordance with its core mission, the journal will operate on the principles of transparency and academic integrity. It will publish only original research that undergoes double-blind peer review, and all publications will be made openly accessible on the journal’s website. We dedicate this inaugural issue to the 410th anniversary of the Kyiv Mohyla Academy. Tempus fugit, Academia sempiterna, words that also lie at the heart of archaeological knowledge, grounded in the study of time and continuity. We express our sincere gratitude to the Academy’s community for their support of our Department’s scientific and educational initiatives. The launch of this journal was made possible through their collective effort and the financial support of the Myroslava Ivantsiv Named Fund of the International Charitable Foundation for the Revival of the Kyiv Mohyla Academy.Item Технологічний аналіз посуду поселення Бондариха ІІ(2025) Буцький, ІгорУ статті розглянуто такі аспекти технології виробництва керамічного посуду на поселенні фіналу епохи бронзи Бондариха ІІ, як рецептури формувальних мас і способи формування самих посудин, наведено попередні спроби інтерпретації отриманих даних.Item Нові знахідки клейм доби Русі з Полтави(2025) Запара, ДанилоУ статті розглянуто нові знахідки гончарних клейм, виявлені під час археологічних досліджень 2020 р. в Полтаві. Проаналізовано зображення клейм, характерних для гончарного виробництва давньоруського періоду. Наведено їхню класифікацію на основі матеріалів, знайдених на території літописного міста Лтава, та визначено типологічну належність нових знахідок.Item До питання про наявність єгипетського імпорту в Ольвії в елліністичний час(2025) Котенко, ВікторіяУ статті розглянуто основні категорії можливого імпорту з Єгипту до Північного Причорномор’я в елліністичний період. Зібрано і представлено різні думки щодо характеру цих речей, проаналізовано історіографію питання контактів птолемеївських правителів із понтійськими центрами на основі археологічних джерел. Наголошено на тому, що певні економічні контакти (прямі чи опосередковані) між Ольвією та Александрією усе ж мали місце, зважаючи на репрезентативність знахідок та попри їхню незначну кількість.Item Відтворення процесу приготування випічки у печі скіфського часу(2025) Потоцька, ЛюбаваУ статті описано експериментальну реконструкцію повного циклу виробництва хліба скіфської доби. Було відтворено процес приготування випічки за мініатюрними глиняними моделями вотивних хлібців. Побудовано автентичну піч за археологічними джерелами, створено і застосовано кам’яну зернотерку. Зафіксовано кількість витраченого часу, людського і матеріального ресурсу для кожного з етапів виробництва. Описано процеси і внесено певні корективи в уявлення про перетирання муки і випікання хлібців.Item The "Karasuk" knives in Ukraine(2025) Klochko, DanyloThe article presents the Ukrainian finds of knives that originate in the Karasuk culture area. They are divided into two distinct types in respect to their form: the straight ones and the curved ones. Each knife is unique, having either one or two sharp blade sides, a pointed or rounded edge, and a distinct separation between the handle and the blade — or none at all. The closest analogies of these items are provided as well, coming from the Don and Volga river regions, Central Asia (mainly various regions of Kazakhstan) and China. The name "Karasuk knives" is considered artificial and is used in a generalizing manner, as such items are found across a vast territory, far beyond the traditional Karasuk area. One of the Ukrainian finds is completely unique for the Karasuk material complex, as it is not made solely of bronze, but once had an iron blade. The discussion regarding the use of the "Karasuk" knives (mainly whether they could have been used as weapons) is also addressed, as well as the obvious differences between knives and daggers in the Karasuk culture. Since this culture’s material complex includes a rich collection of daggers and swords, it is unlikely that the usage of knives as weapons was widespread among those people. Further evidence for this may be the complete absence of knife depictions on stone stelae, contrasting with other kinds of nomadic weaponry. According to the available dating, several types and variants of the knives continued to coexist for a long period of time. The differences in forms may be an indication that the knives had different purposes for those using them. The presence of such items in Ukraine is further evidence of contact between Eurasian nomads and the North Pontic region at the end of the Bronze Age and the beginning of the Early Iron Age.Item Керамічний комплекс початку раннього залізного віку з пам'ятки Волошкове-6 (Горби)(2025) Приступа, АндрійУ статті розглянуто знахідки керамічного посуду початку раннього залізного віку з рятівних досліджень на Середньому Дністрі (пам’ятка Волошкове-6 (Горби)). Особливу увагу надано орнаментації кераміки, яка є одним із найкращих хроноіндикаторів для цього періоду. Визначено, що більшість кухонного та столового посуду належить до чорноліської культури (IX ст. до н. е.) і жаботинського етапу (VIII ст. до н. е.). Також розглянуто низку імпортів із культур Карпато-Подунав’я. Подано загальні висновки про пам’ятку.Item Історія дослідження античних керамічних імпортів із поселенських пам'яток Правобережжя середнього Дніпра (VII–V ст. до н. е.)(2025) Свиридов, АндрійУ статті проаналізовано історіографічну базу та історію дослідження щодо знайдених античних керамічних артефактів із городищ та поселень Правобережжя Середнього Дніпра. Встановлено важливість окреслених робіт для вивчення надходження античного імпорту на пам’ятки автохтонного населення регіону та перспективи подальших досліджень у цьому напрямі.Item From Ukraine to the island of Sardinia (once again on the "Sea peoples")(2025) Klochko, ViktorThe article is dedicated to the mysterious resemblance between bronze warrior figurines (the bronzetti) from the island of Sardinia and Ukrainian finds from the Late Bronze Age. The explanation of this phenomenon is provided within the context of the participation of inhabitants of southern Ukraine in the "Sea Peoples" activity in the Eastern Mediterranean, as well as trade contacts between the regions. I began using the bronzetti from the island of Sardinia in my initial works on the relations between the inhabitants of the North Pontic region and the "Sea Peoples" of the Eastern Mediterranean. The analogy was viewed skeptically for a large duration of time, along with the very concept of people of Noua-Sabatynivka participating in the incursions to the Eastern Mediterranean. The situation changed drastically after the discovery of bronze warrior figurines near the Luzhany village in the Chernivtsi region and the city of Odesa. Said figurines are similar to the bronzetti, which come from the island of Sardinia. As I have written before, the peculiar connection between Sardinia and North-Western Pontic region is most likely the result of the small group of "Sea Peoples" migrating to this island after being dismissed from a paid service in the Egyptian army during the Libyan war of Ramesses III. They are the ones who brought to the island the tradition of the bronzetti, bearing details of weaponry common among the southern Ukrainian cultures of Late Bronze Age. The Levantine tradition of bronze miniatures could have come to southern Ukraine as early as second millennia BC due to trade connections. Within the Noua-Sabatynivka culture, this tradition was adapted, and brought to the Mediterranean during the "Sea Peoples" incursion. In my opinion, such an anabasis of this group of people from southern Ukraine is worthy of further study.Item Кореляти фіксації зброї в похованнях донецько-донської катакомбної культури з іконографічними джерелами доби бронзи(2025) Дубяга, АндрійПоховання катакомбного культурного кола вирізняються багатим реманентом, що свідчить про складні уявлення про потойбіччя. У статті на основі кореляційного аналізу локалізації елементів озброєння в похованнях і на антропоморфних стелах розглянуто питання їх розміщення. Зроблено висновок, що зброю здебільшого вкладали в місцях її прижиттєвого носіння, а рідкісні випадки нетипової локалізації могли мати сакральне значення.