Регуляторна роль принципів адміністративного процесуального права
Loading...
Date
2025
Authors
Ключковський, Юрій
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
Стаття присвячена проблемі принципів адміністративного процесуального права та їх ролі у судовій практиці адміністративних судів. Підкреслена безпосередня регулятивна функція принципів права, їх вища юридична сила порівняно із звичайними нормами-"правилами". Наголошено на необхідності взаємного узгодження змісту принципів права у разі їх взаємодії при одночасному застосуванні. Розглянуто особливості застосування у судовій практиці адміністративних судів окремих складових метапринципу верховенства права – верховенства Конституції, поваги до прав людини, принципу рівності, принципу юридичної визначеності та законних очікувань. Зокрема, принцип верховенства Конституції забороняє застосування будь-якого закону чи іншого правового акту, який не відповідає Конституції. Тому конфлікт принципу верховенства Конституції та принципу res judicata має вирішуватися наданням переваги більш фундаментальному принципу, оскільки дотримання Конституції у першу чергу забезпечує реалізацію принципу законних очікувань. Показано роль принципу узгодження індивідуальних прав – наслідку фундаментального принципу поваги і гарантування основних прав людини – як основи процесуального права через встановлення процедур реалізації прав, які мінімізують їх конфліктність. Проаналізовано співвідношення принципів змагальності, диспозитивності та інквізиційності як різних наслідків загального принципу рівності в адміністративному судовому процесі. Наголошено на ролі права на доступ до суду як засобу гарантування усіх суб’єктивних прав, без якого права втрачають свою суть. Звідси випливає фундаментальне значення конституційного положення про те, що судова юрисдикція поширюється на всі юридичні спори, що ставить під сумнів концепцію "юридичних спорів, які не підлягають судовому розгляду взагалі". Як наслідок, стверджується, що принцип належного врядування вимагає обов’язкової реакції суду на будь-які незаконні дії з
боку суб’єкта владних повноважень. Принцип узгодження суб’єктивних прав вимагає при вирішенні судом юридичного спору брати до уваги, що поновлення порушеного права не повинно порушувати належно реалізованих прав інших суб’єктів, а отже, неможливе без належного відновлення порушеного правопорядку в цілому.
Description
The article deals with the problem of principles of administrative procedural law and their role in the jurisprudence of administrative courts. The direct regulatory function of the principles of law, their higher legal force compared to the usual rules is stressed. The need for mutual coordination of the content of the principles of law in case of their interaction during simultaneous application.is emphasized. The specific features of the application of certain components of the rule of law metaprinciple, in particular, supremacy of the Constitution, respect for human rights, principle of equality, principle of legal certainty and legitimate expectations in the case-law of administrative courts are considered. In particular, the principle of the supremacy of the Constitution prohibits the application of any law or other legal act that does not correspond to the Constitution. Therefore, the conflict of the supremacy of the Constitution and the principle of res judicata should be resolved by giving preference to a more fundamental principle, since compliance with the Constitution first and foremost ensures the realization of the principle of legitimate expectations. The role of the principle of coordination of individual rights, being the consequence of the fundamental principle of respect for human rights, as a basis of procedural law is shown. The correlation of the principles of competitiveness, dispositiveness and inquisitionness as different consequences of the general equality principle in the administrative court process is analyzed. The role of the right of access to a trial as a means of guaranteeing all rights is emphasized, without which rights lose their essence. Hence the fundamental importance of the constitutional provision of judicial jurisdiction being extended to all legal disputes is stressed, which makes questionable the concept of "legal disputes that are not subject to trial at all". As a consequence, it is argued that the principle of good governance requires the compulsory response of the court to any illegal actions by the subject of power. The principle of coordination of rights requires that the court while settling the legal dispute has to take into account that the restoring of the infringed right should not violate the proper rights of other subjects, and therefore it is impossible without proper restoration of the violated legal order as a whole.
Keywords
принципи права, адміністративний судовий процес, верховенство права, принцип поваги до прав людини, принцип верховенства Конституції, загальний принцип рівності, змагальність, диспозитивність, інквізиційність, принцип належного врядування, стаття, principles of law, administrative court process, rule of law, principle of respect for human rights, principle of the Constitution supremacy, general equality principle, competitiveness, dispositiveness, inquisitionness, principle of good governance
Citation
111