Двоперстя і діофізитство. Спадщина Антіохійської школи у розколі XVII ст.

Simple item page
dc.contributor.authorМорозова, Дарія
dc.date.accessioned2019-12-12T17:19:23Z
dc.date.available2019-12-12T17:19:23Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractМета статті: Дослідили роль Антіохійськоі школи патристики в дебатах поміж старообрядцями та новообрядцями. Методи дослідження: шляхом компаративного аналізу джерел та вивчення історії традиції простежено зв’язок обрядових дискусій XVII— XVIII ст. із антіохійською христологією IV—V ст. Основні одержані висновки: богословський вимір церковного ро ст. визначався, насамперед, множинними інтерпретаціями спадщини грекомовних сирійських Отців Церкви. Цю спадщину антіохійських богословів кожна сторона вільно тлумачила у своїх злободенних цілях: антіохійські Отці поставали то захисниками двоперстя, то апологетами триперстя, хоча їх тексти однозначно свідчать, що самі вони хрестилися одним перстом. Той факт, що в якості останньої інстанції тлумачення Никон залучав сучасного Антіохійського патріарха, засвідчує уявлення слов’ян про тяглість Антіохійськоі школи, яку вони не обмежували жодними хронологічними рамками.uk_UA
dc.description.abstractObjective: the purpose o f the paper is study of a role of the Antiochian School of Patristics in the debate between Old Believers andNew Believers. Methods of research: through the comparative analysis of sources and the study of the history of tradition, the connection of 17th—18th—century debates on ritual with 4th —5th—century Antiochian Christology was traced. Conclusion: the theological dimension of the 17th—century church schism was mainly determined by the multiple interpretations of the heritage of the Greek-speaking Syrian Fathers of the Church. This heritage of Antiochian theologians was freely interpreted by each side for its topical purposes: the Antiochian Fathers appeared to be either defenders of the signing the cross with twofingers, or apologists of signing the cross with threefngers although their texts unambiguously testify that they themselves used to cross themselves with one finger. The fact that, Nichon appealed to the modern Patriarch of Antioch as the definitive source of interpretation in thisfield, testify to the Slavonic idea of the continuity of the Antiochian school, which they did not restrict in any chronologicalframework.en_US
dc.identifier.citationМорозова Д. С Двоперстя і діофізитство. Спадщина Антіохійської школи у розколі XVII ст. / Дарія Морозова // Гілея: науковий вісник : збірник наукових праць. - 2019. - Вип. 145 (2). - С. 103-107.uk_UA
dc.identifier.urihttps://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/16803
dc.language.isoukuk_UA
dc.relation.sourceГілея: науковий вісник : збірник наукових працьuk_UA
dc.statusfirst publisheduk_UA
dc.subjectАнтіохійська школаuk_UA
dc.subjectдіофізитствоuk_UA
dc.subjectстарий обрядuk_UA
dc.subjectновий обрядuk_UA
dc.subjectстаттяuk_UA
dc.subjectAntiochian schoolen_US
dc.subjectdiophysitismen_US
dc.subjectOld Riteen_US
dc.subjectNew Riteen_US
dc.subjectarticleen_US
dc.titleДвоперстя і діофізитство. Спадщина Антіохійської школи у розколі XVII ст.uk_UA
dc.title.alternativeTwo fingers and two natures. Heritage of the school of Antioch in the Church schism of 17thcenturyen_US
dc.typeArticleuk_UA
Files
Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Morozova_Dvoperstia_i_diofizytstvo._Spadshchyna_Antiokhiiskoi_shkoly_u_rozkoli_XVIIst.pdf
Size:
223.23 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
7.54 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download
Collections
Центр європейських гуманітарних досліджень