Undoing the Group’s Fabric: Social Disintegration as a Possible Manifestation of Genocidal Intent
Loading...
Date
2025
Authors
Vishchyk, Maksym
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Abstract
The fundamental element of genocide, the special intent "to destroy" a protected group, has given rise to two possible readings of its scope. A narrow view limits intended destruction to physical and biological forms only, while a broad approach dictates that the intent can be manifested in the desired social disintegration of a human group, i.e., destruction as a social unit. This debate as to the potential place of social disintegration within the intent element remains far from being settled in the contemporary law of genocide, and direct and rigorous analysis of the issue in the jurisprudence and doctrine has been relatively rare. The present article aims to remedy this gap by elucidating the essence of genocidal intent through fundamental rules of treaty interpretation. It concludes that nothing in the ordinary meaning of the term "to destroy" in its context, in light of the Genocide Convention’s object and purpose, as well as the travaux préparatoires limits intended destruction to physical and biological forms only. It further explains how, despite seemingly contradictory wording of reasoning common to case-law of international tribunals, the latter, too, intentionally or not, implied a broad reading of the intended destruction in their analysis. The article points to the apparent recurrent and widespread confusion between "destruction" in the sense of modus operandi of underlying acts and "destruction" in the meaning of the intent (i.e., intended outcome). Finally, it provides for important considerations as
to why reading social disintegration into the genocidal intent favors the soundest possible interpretation of the law of genocide.
Description
Основоположний елемент геноциду, спеціальний намір "знищити" захищену групу, породив два можливі тлумачення його обсягу. Вузький підхід обмежує знищення, на яке спрямований намір, лише фізичними та біологічними формами, а широкий підхід вказує, що намір може виявлятися у бажаній соціальній дезінтеграції людської групи, тобто її знищенні як соціальної одиниці. Ця дискусія щодо потенційного місця соціальної дезінтеграції в елементі наміру залишається далеко не вирішеною в сучасному праві стосовно злочину геноциду, а безпосередній і ретельний аналіз цього питання в судовій практиці та доктрині є відносно рідкісним. Ця стаття має на меті заповнити прогалину, пояснюючи суть геноцидного наміру через фундаментальні правила тлумачення міжнародних договорів. Вона доходить висновку, що ніщо в звичайному значенні терміна "знищити", вжитому в його контексті, з огляду на предмет і мету Конвенції про геноцид, а також підготовчі роботи, не обмежує знищення, на яке спрямований намір, лише фізичними та біологічними формами. Далі пояснюється, як попри здавалося би, суперечливі формулювання в аргументації, притаманні судовій практиці міжнародних трибуналів, останні, навмисно чи ні, також передбачали широке тлумачення знищення, на яке спрямований намір, у своєму аналізі. У статті вказується на очевидну повторювану і поширену плутанину між “знищенням” у значенні способу вчинення основоположних діянь і "знищенням" у значенні наміру (тобто бажаного результату). Нарешті, у статті наводяться важливі міркування щодо того, чому тлумачення геноцидного наміру як такого, що охоплює соціальну дезінтеграцію, сприяє найбільш обґрунтованому тлумаченню права стосовно злочину геноциду.
Keywords
international criminal law, genocide, Genocide Convention, genocidal intent, dolus specialis, destruction, social disintegration, article, міжнародне кримінальне право, геноцид, Конвенція про геноцид, геноцидний намір, dolus specialis, знищення, соціальна дезінтеграція
Citation
111